Гагаринский районный суд города Севастополя удовлетворил исковое заявление АО «Гран Три», ООО «Завод ЖБИ № 1» к ООО «КБРСГ» и Андрею Г. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок. Судом установлено, что 14 апреля 2022 года между Андреем Г. и ООО «Завод ЖБИ № 1» были заключены три договора купли-продажи: тягача седельного и двух полуприцепов на общую сумму 1 900 000 рублей. В тот же день стороны подписали акты приёма-передачи, однако фактическая передача техники покупателю не производилась, а 30 апреля 2022 года Андрей Г. уступил права требования по этим договорам ООО «КБРСГ» посредством заключения договоров цессии.

Исследовав материалы дела, в том числе данные регистрационного учёта ГИБДД, согласно которым транспортные средства до настоящего времени зарегистрированы за Андреем Г., суд пришёл к выводу о мнимом характере совершённых сделок. Установлено, что стороны не намеревались создать реальные правовые последствия, характерные для договоров купли-продажи: техника осталась в фактическом владении продавца, доказательства реальных расчётов между цедентом и цессионарием отсутствуют, а в бухгалтерских документах ООО «Завод ЖБИ № 1» операции по взаимозачёту с  ООО «КБРСГ» не отражены. При этом бывший генеральный директор общества не передал документацию новому руководству, что подтверждается решением Арбитражного суда города Севастополя, а в период прохождения процедуры наблюдения в отношении завода указанные транспортные средства в его распоряжении не числились.

Суд указал, что мнимая сделка, совершённая лишь для вида без намерения исполнить её условия, является ничтожной в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для квалификации сделки как мнимой необходимо установить, что обе стороны действовали недобросовестно, преследуя цель создания видимости правоотношений перед третьими лицами. В данном случае поведение контрагентов после заключения договоров не учитывало их правовых последствий: транспортные средства не передавались, расчёты не производились, регистрационные действия не совершались, что свидетельствует об отсутствии у сторон намерения исполнять договоры.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклонены судом, поскольку истцы узнали о нарушении своих прав из материалов арбитражного дела, возбуждённого по  исковому заявлению ООО «КБРСГ», и обратились в суд в пределах установленного законом срока. Суд подчеркнул, что течение срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для такого признания. В отсутствие доказательств более раннего осведомления истцов о спорных договорах оснований для применения последствий пропуска срока давности не имеется.

Отдельным определением производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истцов от этой части иска, принятым судом.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя договоры купли-продажи транспортных средств от 14 апреля 2022 года признаны недействительными. С ООО «КБРСГ» в пользу ООО «Завод ЖБИ № 1» взыскано 1 016 192 рубля 77 копеек на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с признанием сделок недействительными, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.