Гагаринский районный суд города Севастополя в закрытом судебном заседании рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району о прекращении уголовного преследования и применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении двух несовершеннолетних обвиняемых. Назовем их Михаил (2010 г.р.) и Андрей (2011 г.р.). Мальчики обучались в разных общеобразовательных учреждениях города Севастополя.

Следствием установлено, что Михаил, желая отмены занятий и избегая посещения уроков, через мессенджер «Telegram» вышел на связь с Андреем, предлагавшим услуги по направлению заведомо ложных сообщений об акте терроризма. В результате подростки дважды совершили преступления в отношении одной из школ Севастополя:

25 ноября 2025 года Михаил, выступая в роли организатора, перевёл Андрею 100 рублей за отправку угрозы взрыва педагогу школы. Андрей, находясь в помещении своей школы, направил сообщение с ложной информацией о минировании здания.

1 декабря 2025 года Михаил вновь выступил в роли организатора преступления, переведя Андрею 59 рублей 36 копеек. После чего Андрей направил аналогичные угрозы двум другим учителям того же учебного заведения.

В результате каждого инцидента на место выезжала следственно-оперативная группа с кинологом, что повлекло необоснованные затраты сил и средств правоохранительных органов.

Квалификация действий:

Действия Михаила квалифицированы по части 3 статьи 33, части 2 статьи 207 УК РФ (организация заведомо ложного сообщения об акте терроризма, совершённого из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры) — по двум эпизодам.

Действия Андрея квалифицированы по части 2 статьи 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма) — по двум эпизодам. Андрей обвинялся исключительно в исполнении преступления, но не в его организации.

В ходе судебного заседания обвиняемые, их законные представители и защитники не возражали против ходатайства следователя. Прокурор ходатайство поддержал. Суд изучил материалы дела: Михаил проживает в полной семье, по месту учебы характеризуется отрицательно; Андрей воспитывается в неполной семье, имеет положительные характеристики по месту жительства и учебы, благодарственные письма за спортивную и общественную деятельность.

Тем не менее, суд пришёл к выводу, что учитывая умышленный характер преступлений, их повторность, устойчивость преступного умысла (выраженную в целенаправленном поиске исполнителя через мессенджер и оплате его услуг с целью отмены занятий), а также общественную опасность деяний, применение принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьёй 90 УК РФ не обеспечит надлежащего исправления несовершеннолетних.

На основании части 2 статьи 90, статьи 108 и статьи 431 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставил ходатайство следователя без удовлетворения и вернул уголовное дело руководителю СО ОМВД России по Гагаринскому району для дальнейшего производства.

Желание избежать посещения уроков не может служить оправданием для действий, угрожающих общественной безопасности и вызывающих панику среди населения.

Родителям настоятельно рекомендуется уделять больше внимания воспитанию детей, своевременно проводить профилактические беседы о недопустимости ложных сообщений об актах терроризма.

Следует помнить: подобные деяния не только влекут уголовное преследование, но и отвлекают силы правоохранительных органов от решения других важных задач, наносят вред репутации образовательного учреждения и создают угрозу для психологического благополучия детей, их родителей и педагогов.

159 рублей точно не стоят риска получить судимость.