ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии истца – Ал?шина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ал?шина Виталия Олеговича к Пахомовой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец Индивидуальный предприниматель Ал?шин Виталий Олегович обратилась в суд с исковым заявлением к Пахомовой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскание на заложенное имущество. Просит: взыскать с Пахомовой Кристины Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Ал?шина Виталия Олеговича задолженность в размере 392 410,40 рублей в том числе: 120 000,00 рублей сумма выданного займа; 1 029,60 рублей проценты за пользование займом; 53 710,80 рублей проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа; 187 800,00 рублей штрафные проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа; 9 870,00 рублей стоимость обслуживания системы спутникового мониторинга (п. 2.1.4 договора займа); 20 000,00 рублей стоимость спутникового оборудования. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Пахомовой Кристине Сергеевне, путём его реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 120 000,00 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Обществом с ограниченной ответственность «Компания РБК» был предоставлен заем Пахомовой Кристине Сергеевне в размере 120 000, 00 руб., что подтверждается договором займа № Трекер № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года № № денежные средства ответчиком фактически получены.

В обеспечение обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой ответчиком передано в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи транспортного средства подтверждается договором залога транспортного средства № Трекер КР № с оставлением заложенного имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ года и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года (пункт 1.3. договора займа).

Денежные средства в срок возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Компания РБК» уступило ИП Ал?шину В.О. право требования уплаты заложенности к ответчику, что подтверждается договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ года. Об уступке права требования ООО «Компания РБК» ответчика уведомило.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку до настоящего времени долг не погашен, он подлежит взысканию. Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, который произведен с учетом условий договора займа. А именно, взысканию подлежит задолженность в размере 392 410,40 рублей в том числе: 120 000,00 рублей сумма выданного займа; 1 029,60 рублей проценты за пользование займом; 53 710,80 рублей проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа; 187 800,00 рублей штрафные проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа; 9 870,00 рублей стоимость обслуживания системы спутникового мониторинга; 20 000,00 рублей стоимость спутникового оборудования.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 348 Кодекса установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом автомобиля, суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

При таких обстоятельствах и с учетом признания исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Ал?шина Виталия Олеговича задолженность в размере 392 410 (триста девяносто две тысячи четыреста десять) рублей 40 копеек в том числе: 120 000 рублей 00 копеек сумма выданного займа; 1 029 рублей 60 копеек проценты за пользование займом; 53 710 рублей 80 копеек проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа; 187 800 рублей 00 копеек штрафные проценты за пользование займом по истечении срока возврата займа; 9 870 рублей 00 копеек стоимость обслуживания системы спутникового мониторинга; 20 000 рублей 00 копеек стоимость спутникового оборудования.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Пахомовой Кристине Сергеевне, путём его реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Пахомовой Кристины Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Алешина Виталия Олеговича судебные расходы в размере 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко