ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
14 ноября 2018 года |
|
Дело № 2-2928/2018 |
город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кириленко Е.А.,
секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,
при участии: ответчика – Токовенко В.П.,
представителя ответчика – Зима Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лядова И.М. к Токовенко В.П., третье лицо – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
В июле 2018 года истец обратился с исковым заявлением к Токовенко В.П., Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «СОКОЛ-3» об освобождении имущества от ареста. Просит: снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу, наложенный на основании постановления об обеспечении иска Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В судебное заседание истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявлял. Представитель истца также не явился.
Представитель ответчика полагал возможным оставить иск без рассмотрения.
Третье лицо просило дело рассмотреть в отсутствие его предствиителя, решение принять на усмотрение суда.
Изучив материалы дела в части извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Установлено, 24.10.2018 года в 10 часов 00 минут истец или его представитель по вызову в суд, не явились, в судебное заседание 14.11.2018 года в 09 часов 45 минут, истец или его представитель не явились.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте судебных заседаний лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о судебных заседаниях был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявлял, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Лядова И.М. к Токовенко В.П. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Судья |
(подпись) |
Е.А. Кириленко |
Копия верна
Судья Е.А. Кириленко
