РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

«01» августа 2016г.                            г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств

установил:

     Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о защите прав потребителей, которые уточнила в порядке статьи 39 РФ и просила:

- расторгнуть договор подряда №, заключенный 26 ноября 2015 года между ФИО8» и ФИО2 на выполнение строительных работ;

- взыскать с ФИО9» в пользу ФИО2:    денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2051563 рублей; неустойку в размере 2051563 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 2101563 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № на выполнение строительных работ по монтажу и обустройству жилого дома, общей площадью 103,9 кв.м. на принадлежащем ей земельном участке. Стоимость строительных работ по Договору определена в размере 2265585 рублей и детализирована в смете, составленной сторонами при заключении Договора подряда. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ увеличена до 2395013 рублей. Срок выполнения работ согласован в п.1.1. Договора и составил 4 месяца с момента заключения Договора с правом досрочного выполнения. Во исполнение своих обязанностей по договору истцом перечислено ответчику 2265873 рублей. Однако работы выполнены лишь на сумму 214310 рублей. Иные работы до настоящего времени не проведены. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ответ не дан, работы не проведены, в связи с чем истец просит расторгнуть договор, взыскать неосвоенные денежные средства, неустойку, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда и судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО10» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № на выполнение строительных работ по монтажу и обустройству жилого дома, общей площадью 103,9 кв.м. на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Стоимость строительных работ по Договору определена в размере 2265585 рублей и детализирована в смете, составленной сторонами при заключении Договора подряда. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ увеличена до 2395013 рублей.

Срок выполнения работ согласован в п.1.1. Договора и составил 4 месяца с момента заключения Договора с правом досрочного выполнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязанностей по договору истцом перечислено ответчику 2265873 рублей. Оплата указанных денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1341000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129428 рублей; и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495445 рублей.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, работы выполнены лишь на сумму 214310 рублей.    Доказательств выполнения условий договора в полном объеме в установленный срок, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, иные работы, обусловленные договором, до настоящего времени не проведены. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ответ не дан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить.

     В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Также возможность компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего выполнения обязательств предусмотрена статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом данных конкретных обстоятельств и требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 2101563 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии со статьей 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку истцом в целях защиты своих прав осуществлены судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании данных судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 на выполнение строительных работ.

Взыскать с ФИО12» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 2051563 рублей, неустойку в размере 2051563 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 2101563 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей, а всего 6334689 (шесть миллионов триста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО13» в доход бюджета государственную пошлину в размере 39673 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                Е.П.Матюшева