ФИО6 РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Севастополь

ФИО6 районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО8

секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, третье лицо – ФИО1, о защите прав потребителей, расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В ФИО10 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о защите прав потребителей, расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приобрел у ответчика товар – автомобиль №, при постановки которого на учет оказалось, что у него изменено первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN). Истец обращался к ответчику с претензией, однако ответчик ее не получал, и она была возвращена по истечению срока хранения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Неустойку просил взыскать с учетом дней просрочки на дату вынесения решения.

Ответчик в судебное заседания не являлся, возражения против исковых требований не предоставлял.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ФИО12 № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Цена приобретенного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Автомобиль передан по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

При постановки автомобиля на учет оказалось, что у него изменено первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN). Также выяснилось, что данный автомобиль значится в розыске по базе ФИО13

Претензия истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денег возвращена почтовым отделением по истечению срока хранения.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” (далее - Закон).

В силу статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Частью первой статьи 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно части первой статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью шестой статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частью первой статьи 23 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения (часть четвертая статьи 24 Закона).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства в опровержение доводов искового заявления не предоставил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления требования о расторжении договора и возврате денежных средств.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания средств, уплаченных за товар в размере <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты> (50%) и неустойки (пени), предусмотренной статьей 23 Закона – <данные изъяты> (с учетом 133 дней просрочки).

Относительно морального вреда, исходя из обстоятельств по делу, суд считает, что возмещению подлежит <данные изъяты> рублей.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, взысканию подлежат иные судебные расходы, подтвержденные доказательствами, а именно расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суд указывает на то, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ФИО12 № ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с ФИО9

Взыскать с ФИО9” в пользу ФИО2 сумму, уплаченную за товар, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) в размере 2 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО9” в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 оплату за услуги представителя в размере <данные изъяты>

В иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО8