Дело №2-2105/2021

УИД 92RS0002-01-2021-002343-56

                        РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего        - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре судебного заседания Нежмединовой Д.С.,

с участием

представителя истца                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО КБ «ФИО6», третье лицо: УМВД России по г. Севастополю, о признании права собственности на автомобиль,

                    у с т а н о в и л:

    В апреле 2021 года истец обратилась в суд с иском к ПАО КБ «ФИО7», УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование требований указала, что между ответчиком ПАО КБ «ФИО8» и истцом на основании заявки о присоединении к договору финансового лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансового лизинга. По спецификации и акту приема-передачи, Истцу был передан автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска – 2008, номер кузова (VIN) – №.

    Право собственности на автомобиль никем не оспаривалось и не оспаривается.

    Автомобиль перешел во владение и пользование истца на основании временной регистрации с выдачей свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению правительства РФ № был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю без выдачи ПТС, и поставлен на временный учет с выдачей государственного регистрационного номера. С момента регистрации автомобиль беспрепятственно ежегодно проходит технические осмотры, за него оплачивается транспортный налог, и беспрепятственно передвигается по всей территории России.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, признать за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство <данные изъяты>.

    В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, письменных пояснений, возражений суду не направили.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Между ответчиком ПАО КБ «ФИО9» и истцом на основании заявки о присоединении к договору финансового лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансового лизинга. По спецификации и акту приема-передачи, Истцу был передан автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска – 2008, номер кузова (VIN) – №.

    Право собственности на автомобиль никем не оспаривалось и не оспаривается.

    Автомобиль перешел во владение и пользование истца на основании временной регистрации с выдачей свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению правительства РФ 339 был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю без выдачи ПТС, и поставлен на временный учет с выдачей государственного регистрационного номера. С момента регистрации автомобиль беспрепятственно ежегодно проходит технические осмотры, за него оплачивается транспортный налог, и беспрепятственно передвигается по всей территории России.

    До настоящего времени автомобиль находится во владении и пользовании истца. Но в полном объеме прав собственником, установленном законодательством, истец не может пользоваться автомобилем свободно, распоряжаться им, снимать его с учета и продать, либо провести другую сделку по отчуждению.

    У истца нет иного основания, кроме как через суд установить право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.     Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

    В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Как установлено судом, данный автомобиль передавался истцу как собственнику.

    В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

    По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

    Как следует из материалов дела, истец с 2013 года владеет автомобилем постоянно, он из его владения не выбывал, все расходы, связанные с обслуживанием, истец несет самостоятельно.

    Следовательно, все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством как своим собственным имуществом на протяжении более пяти лет.

    Доказательств обратного суду не представлено и оснований полагать иного у суда не имеется.

    Таким образом, учитывая факт владения истцом на законных основаниях в отсутствии собственника спорного автомобиля в период времени с 2013 года по настоящее время, истец является собственником указанного спорного движимого имущества, в силу приобретальной давности.

    Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что условия приобретения транспортного средства были выполнены в полном объёме, в связи с чем, истец является полноправным собственником, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановлением Правительства РФ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым» регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, в том числе и его реорганизацией, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

    Таким образом, суд считает необходимым указать в решении, что признание права собственности на автомобиль является основанием для государственной регистрации автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска 2008, номер кузова (VIN) – №, регистрационный знак № за ФИО2 в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд –

р е ш и л :

    Исковое заявление ФИО2 к ПАО КБ «ФИО10» о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска 2008, номер кузова (VIN) – №, регистрационный знак №.

    Решение является основанием для государственной регистрации автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска 2008, номер кузова (VIN) – №, регистрационный знак № за ФИО2 в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                       /подпись/                   О.В. Гавура

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                            О.В. Гавура